本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 4 |& x4 _7 K+ o8 \
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 " O, O Y* c" o, y, a! G2 {/ o
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... ( T4 V. O: j. Y2 [7 x
8 ]# J% r9 p! K2 x# a" P% E不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
( x7 {, S# w+ i1 i/ T3 B$ e* V1 j* t, w/ y
2009.3.30 23.45 <10 患病初期
/ e8 Y" b: l3 r) O——这是第一个CEA。
3 E* F) o2 Q+ F Q
! [1 w3 y( I5 m( M+ `9 ?2009.4.5 11.11 0---15 化疗前$ t- G S( _9 }4 g t0 j' o
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
- ]. J; u" w; ?/ j. R) k1 g. J3 p$ p8 e) C) z3 k7 h5 _
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
$ f# X" q$ r, |3 X——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。
% D3 c3 B) z7 }, B n8 Y7 Y
. m8 V* s8 j# Q& D7 ]! e, J2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月% u7 m2 o! H/ q& k
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
8 l0 X+ X+ n t9 p2 m( X8 x3 E+ N
4 G2 Q% k* x2 s2 p2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻. C5 l7 E" Z4 r8 \, v5 `
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。0 @, W' a: I% i! P) b- @
% r- Z1 d6 U( k* H: h% Z- Z2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
# m8 C, i* }7 J$ q& c0 Z" Y% Z——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
2 u6 K8 r# P& P; e
4 D' k: T! K m$ Q% ^: B2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月/ y' C9 }8 X1 A- i; ]. u* n
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。
0 e1 ]) K; k; B" w* J( P3 V( t7 b& t& R/ f- R
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月: w6 O0 ]; o9 V+ Q
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
7 N* o& d" O5 i5 Z7 t$ i. N6 ^: G& q2 x; H! W# P) F1 @
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
* |8 {- j4 d7 s; {+ L) d0 t2 W——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
# w5 M% I6 L1 [5 l& @
6 w% P# `5 z7 }9 I$ | E3 ]2010.11.30 26 <9.7 化疗后
3 t6 z# }. W# M9 T3 k9 F' V——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。& c0 o8 K/ Q# H0 j+ s- e
& _6 E" G K6 S, { e: x" B! N2 }
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
" t- J7 T8 U3 m5 {! i——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。
! r" k+ y. {! R0 e$ K+ n
# o$ C8 h9 o% ^5 Q% B( i. H+ ~* E2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
6 r( Q( b* y; `, n' b——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。' t! x' T$ d1 `5 L* R4 F: A9 Q
l" C }$ c5 T9 ^) g' {% t2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前* }% B# G$ A1 U6 G+ a
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
! x6 J& T9 I! S2 T
( D, @+ p8 R0 F# T" {- v7 O. ^- f2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
7 `$ A. w* I8 Q. o" G——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。0 R1 x0 J) X- s
0 r1 E; i4 }- F2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后' t% s* H/ u! ?2 [0 m r; l
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。0 m- Z, Q: U# H( T5 z" b- n: r2 z
" ], w7 t: H8 s! _+ v7 R
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
* \9 R0 n" y l+ X2 E——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
* X. ?6 D# j5 z! q- A+ [. M9 l$ Y3 T) [
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。: \# |& F( I) F1 w5 |( j
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |