慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
0 }' F- i" R, \3 H2 p首次草根抗癌妖取得初步成效。/ W. e$ c, o: G5 T6 l* ]
, y$ p, a8 `2 u9 |7 ?
. Y: o& \1 i1 b$ ], w楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。# j/ ~$ a, ^6 N/ Q5 n1 U8 K
说回到老歌的情况。+ ^6 e+ O6 v! Z: k
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?( R! [" ~' M0 g3 r
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
' k. Q$ o! o+ \如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。3 C. g) ]' ?: H w# K! d
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。( s5 D# j7 h+ q* I) |; H% \) B
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
y2 N, L6 Q! n9 ?+ z影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。! F5 h/ C" p, t+ Z( l0 k8 y: H
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
. F2 Q/ ^" W" w4 c7 R把无效误当有效,后果会不妙。/ c& C9 _; {' P
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
4 S H1 U& _& O! G* \! P4 Q* h不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
9 O H3 |! D. p. V1 c2 @8 ]8 E |