慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 ; F" J* z7 Q* i5 [7 N2 j9 W+ O
首次草根抗癌妖取得初步成效。
) _( i+ e/ N4 S
. A3 O0 l* c0 u # F2 R" a, g( y$ u5 k# b" Z
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。( D- {6 ?+ G0 ~+ O' c! n
说回到老歌的情况。
. m9 B! n: `+ h. _" s2 W$ l( [首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?3 t3 Y$ `. s3 I; w2 \6 [/ s
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?6 C: n& Q/ E' C1 ~% a! O8 E4 Q
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。) b9 a$ [& r* a% e% a% X
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
! Z& x0 f* ?$ I1 f! t& W( U8 p因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。6 I8 J, _5 S/ @6 M9 r* @% K
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。& y8 E: s H- V+ y5 f
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
7 p! A# a6 a( t+ P把无效误当有效,后果会不妙。
/ V" N5 Q2 J; x0 x- {假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?- B7 W2 |. h1 P; |* K/ m$ V! H7 k
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。! u. }) _: m5 D6 V
|