本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
; I: t: u$ z* s( {' U慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 p- _, ?" D% K7 z
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ...
; I: J* E7 t4 s6 ^' b, x/ H: F' h* K( t3 @. c* c" n" @# N f
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。. n0 Y( f. r8 k
3 Y* \, d& I, \* J0 }' Z! ~7 {( L' m0 k
2009.3.30 23.45 <10 患病初期
* _" g9 _2 h! x3 H6 y$ Y5 z, S3 ~——这是第一个CEA。
& t' g* E* Z) R7 ?/ k* \ e- H* P7 q' x) ~* y! e
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前7 Y5 n; f2 s* V% c
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
+ l( y( ?$ K4 z! E [! g0 B I* K% d
/ Z( D* A: b/ i; m0 B2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前. |7 [" L) j5 G+ w z1 ^/ ~1 h
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。: _' }# `( a8 e7 Z
3 l& S' ~& E, `! o2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月* y) e( b2 E4 u$ z# ?
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。+ H) N. \% q1 J; ?" |
6 c( t* x7 H/ o& G6 a9 ]2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻) j5 y) M* N) F7 w/ W# J
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。0 w2 t+ r a) I2 O+ J1 R6 o1 p8 u% j
; M5 w ~5 p: Y. p# \
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前) n' O! A6 g1 i4 i& l7 W
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。$ h6 o: a& W; k& n
9 M3 s0 a3 W% ^* P! M2 ^5 u2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月6 `- C6 \. N3 w2 j# H! y
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。+ L9 z/ e' H! g8 \' u
, N- |0 Z8 O1 M3 m2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月9 M7 [3 ^- ~8 k4 L' n& g
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。- v$ Q( g8 C. }% J7 i; [# E4 d
0 Q# e6 h' Y6 J) r2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前; U M- l0 r9 ]: j' v3 E8 @3 N* H* `
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。, E( W2 z. B9 s. b$ x
" D0 h+ E0 ?: [" b/ A
2010.11.30 26 <9.7 化疗后2 S. C V/ k5 `
——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。' c9 J- k) D2 d u0 R- v% b
4 z/ G, q0 ?. \8 ~, ?2 }1 e5 Q v2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
9 w+ b4 o+ Z% X! ?* y——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。2 m2 O1 \/ }, j+ m+ W8 i
! l2 X: ?. D. x& j0 z7 Y; A2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
# j* ~0 W d+ n9 u5 s) ~2 r——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。
. w& i9 b) y0 v7 B! _4 p, P8 l7 p2 U0 r% q
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前
) e) F n* a8 j' [, U——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
/ u3 |1 O' C9 i8 }4 G, b3 @, m0 L a, d; r7 ~
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
* H% A. v# ~/ `! P5 A——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。5 i' A, q3 ?/ `
4 c$ c4 g2 `8 }* Q; r
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后% N1 o. `- E) _. e! C, {
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
5 g" g! v! @, x0 h Y' N
2 e# a. Q9 M( b2 |0 E2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
% i2 E* D6 b9 n( i( l——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。8 B# |( o0 v( |8 |6 r- D( M
. |1 b" g. }5 e上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。) h+ K8 f$ k4 R7 H
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |