本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 % Y" ?; |3 p3 A6 J2 }6 _
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
' S+ L; ^' }; s; I4 a) J5 \ ^请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... 0 n1 l- M9 Q; G2 n" _+ [2 @0 m
+ i! o1 D" L8 a不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
7 @3 A, V$ r4 d% H# F" ~3 r) g9 L: q6 V" ]( i5 v5 K* P- ]/ f1 r# M
2009.3.30 23.45 <10 患病初期
' T, N* F$ x m9 i4 N——这是第一个CEA。
( b* E0 x& V" t4 @. H5 J
+ Y" M _- E- c$ g2009.4.5 11.11 0---15 化疗前# |' |" s; \: M
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。0 g4 c( I4 {+ h! z2 R8 S$ v6 m
' t: L& T0 Z9 D2 i: M4 @/ C2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前! |& \/ z& r6 V! \6 ^
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。) n" Y: b0 M" w
/ ] N4 u- _" z6 n
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
7 ]" r0 \: h# Y, R$ [' J——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。 l. }+ Z! u* ?2 U) m
# U+ I' a8 r) ^$ V2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
. t% J/ _: w7 J+ [, a% j" N——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。
& R5 W& s2 X; K C
1 t: a( A& m2 J/ C3 V5 X; c5 s2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前; F0 ?/ @( }6 P/ z8 m) B$ j% p
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。4 F* L: m. y# d3 |, {: C. q
3 v1 ?1 h/ `) `2 X+ |
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
[ @9 M6 M6 F8 H. I) R. ~- O——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。
; d. i" s" b5 A! y& O2 }3 Z- L7 Z
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月3 C$ K* k$ ^& h, c! E- X
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。# y& x- I2 o: t/ H1 L
; z; F$ @) i; j, p' U) P! [2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
$ L3 G& {$ M' f3 a' x; d2 y——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
& t( A: x( }: Q/ [7 O h; r, k) o$ G: e, r( D5 [# b
2010.11.30 26 <9.7 化疗后: Y1 ~( A$ V+ s7 d2 r# k; v0 C/ O
——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
0 `5 o" h) A0 }
1 i( d8 q+ U, _# g: ?% n- A2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
2 R# l5 J3 z4 J4 E9 s0 F. _——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。( J$ }% w& ^! H) P0 `
t3 V% U U: F5 D j# J8 C
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
% F3 Q; L' l1 c g% y——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。) W9 S% C9 Q& y* d
; B7 y$ ~7 ]# r; c
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前3 I! }4 s! {. H9 a `
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。3 W) U: d: M) L5 H$ b) r
: k* ^. i/ S0 @# u e. M2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后/ `% v J/ }/ o+ j" T" t
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。0 k4 h! w/ F2 ^/ z) X
+ y9 T' q3 p" u$ q. _# k
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后* x" z6 S _7 p: Y3 u
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。7 {. k) u3 N2 ?: U* ^
, e0 G1 j+ \/ N4 e" W+ n
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天' R- g7 D( l n2 S
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。% M, U Z8 I2 h" D9 h
# P- J1 @% a6 B3 e8 M
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。5 T8 C; |3 ?, y) [. u) v
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |