本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
) l7 w% Q, e0 _* K, ]2 j- K) u慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 - y7 \' h! q) G8 w
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... - c" Z$ V L0 H2 O! _& g; \9 e. D! d" I% g
5 @3 [& ~% i2 s$ l3 S# B6 P7 X# M0 K不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
6 J0 w) d5 A* R, g% A! Z7 |) X4 u3 F( v( J# M
2009.3.30 23.45 <10 患病初期
; c" R: Y: j0 l( t% q——这是第一个CEA。
; K3 ?+ k1 ]3 D0 r+ z+ ^' I& ~6 U3 [9 z7 |0 V5 `9 b* f
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前6 }" i3 x5 ]# M& ?" ], G# @
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
/ C$ B. S9 a( E6 ~2 P1 i: e* E2 G
+ j) A! v3 z8 ?2 k$ a+ t2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前$ a4 C* m2 U" ]( o4 S9 d
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。7 [0 G- D9 k5 r8 F
- G$ E9 k. z- J5 K
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月3 @3 D. c" [1 Y+ O j
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。* d [% S% \( _
2 w# e9 e0 [% w, k2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
7 Z! ~# s A$ K3 a& ^% j* R$ e4 P——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。* Z) f2 ~/ \( y3 p
6 d0 ], q# x+ c7 r0 |2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前9 O5 S5 n8 v/ k L
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
6 E: l% [' A2 M$ { h. P7 H
i, b/ q6 P) h2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
0 j7 \* l& C+ K9 u$ ^5 b! E——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。
9 Z W$ } m" n ]' c0 ^: d) g: s) v5 I2 R* B
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月- q6 r% e3 P% D) ?+ L. N$ ]5 _/ ~
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。8 o* Z* [# U& q% e; x- m
( h; e) z% G5 l" H, V. O
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
$ G) M/ k/ g9 U——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。$ k" `! Q3 E( Q* O6 M4 U- p; ^
# }2 i( F5 H2 v* H0 e1 F0 D0 W; C. ?
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
' o$ R2 e+ I3 j5 |7 \( f0 F——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。+ P) H' l, y6 z) K" n
! @0 ]$ s" b( l% D i, ^9 }2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
1 g, S, ~6 g! x* R——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。
" w# H8 C5 F+ ^( B1 X8 _6 r* [3 b- N* G% L2 Q" m# w
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
7 `; c6 \$ h% A9 B4 |% |6 n2 }——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。& \$ ^3 ^) N- s& V" I4 L
; m7 z' b( Y4 O9 q7 v
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前
9 r6 \! W" t6 @( d, C s8 I) l——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
/ `9 a; Q" e& J1 x+ p1 `5 y9 z1 H% \) X8 a4 v5 v* W
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后9 W9 M: q: L4 @& A; B
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。8 D# X6 ]6 V! }7 _7 B8 q
: h; y- i0 u' _; ?* k
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后8 D5 \% W; g9 c4 x' u5 P
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。4 j0 b: {3 _$ M- e: T
* U- x# F3 V* p2 S; C2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天8 s6 z# ~. J1 Y' N5 i5 r" C3 W
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。& H" H: F% j. h" u
1 {# V. K2 n8 |
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。7 t4 }$ J4 A$ L; S
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |