肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
( o, A9 G6 B1 g; C) }% \& R你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
* o# @) k0 s' I6 `/ X7 y5 n

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
# N9 e0 Z3 T7 D+ X6 z$ ]+ {是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
% x. t. G5 o  _6 |! B: a2 o4 Z扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

) H6 _+ P  T1 i  l扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
5 g. O) g6 e' E3 P' f2 B/ u等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
2992，特，易+184的方案中 ...

大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
3 W1 l5 Y  M" w, v7 B

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
4 ~6 N8 L9 D# t, N3 |( i" U1 i看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

) T, n! L+ B  _7 o; u3 [/ c本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
- J: N# p% {/ V( u* \$ w今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
3 C" W9 G" P1 {$ ?# {' l: L% v7 Z本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

我的考虑是：

1）总结：
  b1 R: Y3 R' \9 e
7 ]: [  W, V% S* N( S8 P楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
' t7 @7 O, s" N
7 F& i! q, w6 I7 O楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。
) o+ n8 G6 k1 h
% r; c, M8 _! J4 _# w/ N8 L2）反思：

& o' S' q8 R/ z4 w楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
' V" O+ P- K7 A$ z- c( Y
3）展望：

" }6 H; t. e) K, ^1 }* g( }a)
% i6 t" X% n( N" i1 L7 a如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
: X& j, B5 M' J5 P+ n0 \- Z" j
! B$ k! N% S9 |0 v3 N6 U楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

: g9 S5 i1 }# `) E& Z0 U4 u! Mb)
楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

c)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
6 ?' Z+ F4 T' O8 O' U7 z- u2 k1 H
d)
& I5 B. |) {; N% _5 `6 T现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？

& r" {% y" R1 g0 Q1 \

& L$ t- d* e1 f; t

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

5 ]0 q1 T) L/ J. w5 @7 _如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
4 N1 J) e! ^$ e2 K% `如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
" f8 F( {' d0 t% @: @