抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：
' Q. E# W9 `! c, R
一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。

- ^6 U  I* M3 N" w; J2010.11开始的治疗过程：
1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
" R& Z: ~5 S. G- f! |      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
% Z$ l  q# T& g/ y' z0 A2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）


. S) u6 t' _+ t4 @9 l5 B6 k二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。
  |* v" w% B5 `/ v2 j5 ~  \
3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
) u3 n" @( c5 K8 j9 _$ k) X4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
6 x) d/ b  X7 H$ a+ n6 a  ^/ G6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
4 Z, D$ u- S" L6 X1 f8 D, ^* P7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
4 R4 Z7 }8 Y: d2 I8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
8 I! X6 X8 O3 n+ f13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
2 x3 x; ?: x/ z2 `8 M6 ^1 @14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
$ G$ e* ^9 q! H+ y) V: _16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
1 `8 ?+ ^% U" P6 h" u5 e18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
8 H% @! I& }) K; G! [, q) ?7 t% c19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)
' a& ?! s+ ]0 y( X' Z/ p) V


8 d& O) |6 }0 Q9 r三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。
8 j7 z% c, I2 d) |$ F# D
20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
: \$ h& G. u' C, e21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)
0 t7 g" {" e8 W% s" v
* q4 |# U4 L, p: x% a& X, Y* [" d
) t8 ~+ x+ X9 }9 P, V' X8 D3 G四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。

22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)


- E, C4 m* X" F五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。
0 u, W: p. m6 r+ v. U6 K+ d+ d" J
. m) {4 b% {0 c9 F3 B! f2 _能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。
) L0 d  P5 }7 x: |6 x
( N$ y5 p$ |, e2 I2 K9 z
24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
9 ^, h3 h9 \2 V9 V1 Y25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)

& S3 m8 M& D" l2 e& Z+ x& ^3 b
& N# h8 K+ X( c2 b  |$ W2 ~六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。

26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)

: f1 s& F& z. j6 D2 _1 p' O
/ N0 {- R9 ?& h2 }3 D4 D/ ?5 a七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。

27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)
, |7 {: B/ S- q. G' |! |

: E% \9 ?7 }* d+ O) @! w# I八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。

29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)


九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。
! ]% _' k0 {0 D) l* n
: z! b6 S) P7 M4 p( I! Q2 ^31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)


十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。

32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针
( @  |1 z/ }( f) `( k) M
+ @- t6 `, C! p& v- F( Q( P
十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。

33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)
, v0 Z# {5 j( w6 K
) z% p0 y* F, \# |+ ?* P- X
! m) H% I/ c7 k4 y* ^6 d十二、易弱于2992，再退守。
+ Z+ b6 z4 ?( U6 v* L$ q
34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）
$ C% a! w/ v# i9 _2 Q5 d/ g8 X

十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。

% c2 @$ X& d2 r7 \35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）


8 H( H1 i# a2 G1 P/ `8 y$ r/ D十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。

$ y8 V9 @, z% F  f6 N; Q( C) n36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）
% ~( A2 ^% B1 ]4 k

" {* `1 \+ w0 m" ^: H/ l' d十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。

37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）
; ?/ j- ^9 m% w, g- z' V3 d3 M5 k9 J
6 c) i; D0 g$ A
+ {" @: Q( z( Z: M$ C; W0 \2 ]十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。
: Q# h2 z; Q# R' b1 @
: p% B* `+ |% A4 |( ^6 K0 j39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）


十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。

7 g7 w$ R8 C( ^) y  R40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）

' f& d) l, X6 A2 s
6 F# U- c! t) f# l. X* C' a十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。
' j9 x, L/ D6 B6 i9 {% P' Z- f, A
41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
# s" w" c4 r& j+ m  e42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）


: o2 R# U0 D1 J% _十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。

+ R1 b) H8 X6 z  s; l- N43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）
; y6 x, d9 ?  |( R' X3 f3 ?1 s; l

二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。
! c) l* g- \& S3 x" R
* c7 h- o; `+ X( U8 {“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
4 Q6 {1 ?' x! t# j6 h% u: |# J/ c  X6 J2 U

% w" M+ B! }6 X1 k从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到
: S4 O: M5 c' }, i4 H5 `
192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样

9 }2 ~) D% N& d2 z/ b! X
- |; |; H8 Z. }1 v2 H, H  p7 ?二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
3 P+ ?" y% o5 T; c今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}