抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：

7 `  C& Q) o1 j5 E一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。

2010.11开始的治疗过程：
  ?$ ], e& }5 D' c. A1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
3 {7 K& Z3 T; w! W5 w6 C% c! }      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
- v! o; s& s# ]5 X2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）

8 K/ q& L% H  A* a4 s+ I
二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。

3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
# g% D& N. a3 g9 o  Q8 p4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
, c% f5 q1 T2 V. o( g2 a5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
& J& k# q: M/ p7 @# R* s+ o6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
5 |8 J7 u" P( i5 B3 |9 g5 B7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
. P  `) P- }; r" q8 b' u8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
- j' s  ?! d7 K/ f" R" p+ b10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
- L  r* y6 S4 ]" a/ f8 I11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
: F* ^$ H9 \6 c% \( r& n12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
; I1 i8 f- `$ D% |1 k6 J5 m9 l( F3 X0 i13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
) [$ g1 E( H0 Z: t14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
  c- A  Y+ w6 T# m2 Q' H# S15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
7 h% ]3 s. C) x/ u16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
* S' O; k! u0 t9 Q) ?17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
! ]3 V6 H9 l# g/ l18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)
5 M# G( ^/ W/ \7 p8 n, s: r, y

. n$ n4 [, Q& l2 s
- Y8 \1 q0 K/ t7 [/ \- U& {* t三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。

20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)

5 `: @9 d6 j( [9 C5 k  A/ E/ e6 f- ?
4 ~* a5 _9 [/ {四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。
: Y- L, J4 f2 M- [
' _/ x! w. }# m7 F1 i; d. G22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
; J( G5 Q  N; D23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)
* Q* z% N: S& q( ?  e
! b+ X1 a0 D! x( r/ z9 ~
五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。
' _( x1 b# Y, \: n; P
  b1 Y; L$ U+ Z9 ^4 S- S/ T能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。
$ P# G- v" a0 g: x* g+ A

24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)


六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
9 ^! H% L" `# W. P6 n9 ?
26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)

' y$ r, ~+ B& i6 D- E8 q
% Z  h8 K' `7 J' m* q七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
9 m$ J( |) f- A* k5 r
27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
* g* s3 d1 H0 R6 j  e28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)


+ u  l7 J: {1 _7 ~6 u% {八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。
; m* P; Z% \) c+ r
29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)


& \. B' J0 j/ S; @" I* x6 T" a) h九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。
9 {4 _7 x" ~& ^
0 X! k2 j; x3 G# o31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)

- \0 ^' y4 j8 M6 [6 a; B* l& V5 x
十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。
% l5 {% X0 U$ G9 d  v. `
' D  E  t9 Q, l* D# Q- W32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针
5 S+ |( R" d) L8 {2 w/ ~
  `; X+ W/ o+ o* J: @+ |
十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。

33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)

3 X( r2 E# J$ }: x6 N  [
十二、易弱于2992，再退守。

34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）


十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。

  Y2 u( @& w) e3 x35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）
; Z/ ~$ l: S  N* W) |
3 J3 X4 k5 y% B8 ~7 d" Y# b' E
十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。
: m; X: k' Q+ S$ k4 S, y: p$ @! s
36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）


十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。
4 R4 s+ B; J6 |) W1 W9 N7 e
6 n- d5 x( c$ z8 |37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
  m3 Q3 W* Z$ [; q- v. ]% y6 L3 R) ]38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）


十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。
6 ?8 u) U3 e2 o" y/ S' {: v
39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）


4 E/ I% ~# f2 k' }* c, j6 s. G! ^十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。

9 e# U: D, l6 _) _40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）

, ^5 l: w% p- c
十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。

% S8 [, X# L- |" j41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）

& M1 @# C7 D# i8 v6 q; R9 ]
( N. B9 V/ j: N1 P十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。
, t4 P  p. ]7 t& b' J  ~
43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）
, B/ e( p, S/ Y
0 ]) G' j% O; O  o1 t
二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。
) n& s' X) @& V( G" w1 M
$ f0 \3 b6 E" [% X“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。


5 m9 G1 e1 p; f$ |- C从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到

0 q1 g, O/ Z. L192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样
9 [  t5 A; P- u8 |& |1 @7 k

! ^; q8 W. E  e: \% ^9 X. f) {; T二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
3 u3 u) E& \4 _  s今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
& E7 f: r- {' K5 Z% M    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}