本帖最后由 never_land 于 2011-6-19 03:39 编辑 0 E# ]1 r5 I- U( `& i E- o4 ?+ R: }
7 L6 k) l2 ? N) {9 C6月17日：) K& S$ e$ M& Q- c: W; o0 M% s: x
! ^0 \' C. z/ F2 _% `
主治停了泰能，却没有上其他消炎药。我又去找主治医生详谈了。主治表明既不赞成我，也不赞成女主任。不赞成我的原因和女主任一样：要以治肿瘤为主，炎症不是主要问题。另一个是我们一直在用特罗凯，换BIBW2992也是同一靶点，他不看好。出于同一理由，他也不赞成女主任的泰欣生，因为泰欣生与爱必妥类似，爱必妥也是EGFR靶点的。
5 z, y2 T5 a3 x; X8 J+ ]7 {% H. t7 E _9 T5 Q% N8 S; q
主治认为用力比泰+阿瓦好。根据我们的使用效果，我同样看好力+阿瓦。可是阿瓦的确有出血风险，力单药效果可能不行了。主治同意我对阿瓦的看法，但认为就算出血也在可控范围内，而且如果用阿瓦，他就不会再给我用速碧林。我有了血栓的教训，又怎能同意不抗凝呢？6 A4 t1 |2 h1 V7 D. O. ` t8 c
2 P( t: p2 A" t# g
回到炎症的问题，他带出两个新信息：1、炎症有有菌性的，也有无菌性的，他认为我老公是无菌性的，用抗生素无益。——哦，还有无菌性炎症？这个我第一次听。我问他如何区分有菌性和无菌性炎症，他说这一般要看经验。——嗯？不会吧？！2、用泰能不耐受，是因为不对症，如果对症，是会越来越好，不对症，只会显现副作用，因此人越来越差。——听起来亦似有理？' x& E7 w% k. h# v1 F
$ S9 E% c T6 h) d2 M, j请教憨叔和平安，这样的考虑究竟有没有一些道理呢？ _) l5 b( y5 j+ n/ [/ B7 _
, i; W4 ]3 `( r, ]我暂时无法认同主治，但是这两个观点对我来说是新的，我觉得似是亦有合理之处。但考虑老公今天已经没有用消炎药，如果再不用，我怕病情更加反复，希望主治同意我用弱一些的消炎药过渡一下再停药，也给时间我好好想想。最后主治妥协同意，明天按我的要求用左氧氟沙星，这是要我签字的。另外也同意再做一些检查，他说看感染查C-反应蛋白不如查“血清降钙素原”。我当然只能说好。# x4 P# D" U$ X# E$ z: B8 n
6 m- @6 ?! Y( A Y3 S7 a9 q; p这次谈话之后，虽然我们并没有打成一致，我开心了一些，觉得说不定还有别的思路也有其道理，只要对我们的病情有帮助的想法，我都愿意去思考。而且也表明了主治并不像我以为的那样一门心思上化疗，不考虑我们的实际情况。 |
显身卡
5 r8 z. s7 D: u+ h
% r, _1 @6 y/ v! I$ Y7 v7 }; G6 B
