本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
7 K/ ~& s) ~& j. ?% v: b: E' Y# J/ Q4 F& ^6 h; @) Y
媒体采访吴一龙教授内容摘要:
9 u+ {8 V- I% U5 f) s' T; H2 k2 q7 t+ K% [
靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:
, r2 L3 f- u I) V* K
4 |! ^5 K/ v E- T第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;6 o7 m; t9 g( X/ O' O5 D
; Y; z4 {' f7 d$ G- `& \5 E+ l& w第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。
; |/ N5 A6 k3 `( |# N( R$ i& g4 u) i1 `( A( K# _
这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。9 `8 y- j% }. S3 K
, Y V- _8 F. k: X: g; T! y) ^
所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,/ _- n1 s* k/ `/ q5 r
患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。
2 ]: Q2 B/ W" l# s+ ?8 e* [* W H- T3 r+ ]- v0 m( K
第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。& V* y+ |) z3 C; l" a
目前面临两个问题:& M" ?. v0 r0 }) |7 U
9 Z! K8 @# z$ z1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?
/ ^6 m! _+ s3 f" @$ _! T) m
0 I" _( |+ V% F7 c2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?; J5 l0 ^% i' w5 O/ W3 m8 C8 A' Q& ~
% d' R5 C3 Y- @ S" O# I) V2 {
新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高
, T; y4 [6 b0 A. m4 K* P1 |, q6 D4 G) x! @, @
10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:
* B2 {" y6 W- B& t$ H& V1 h1 p& |4 i" c o7 e
先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。! ^3 R; X \6 ^; ?8 x
2 D+ X8 p8 x( ]7 H' X过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。9 o: Z5 t# k0 |# q4 ~ x
- A3 p7 x5 V- k9 X解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?2 m; C+ A$ P, v1 c
$ U3 _. u* s6 I- J# N4 ^吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。
% i9 z) U2 m; t4 _3 |/ p
, b3 o/ S! N. z8 K3 P# T) s: ^8 ~解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?
' Y' }9 f. F4 v5 E4 j1 D$ V+ o
: x' o# u: ~. D( L5 {2 u( F吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。- Q1 Q# m1 Z0 K: O5 U
' O9 e+ B. I! x# _: E, a( F
# @$ w& H2 ?$ o2 ]* ~
“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与% u" `' [; L# C5 I3 P4 _
7 _* l9 N) |0 C( i b: D. m' E) r
吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。* [" a/ y$ Q! {
中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。
6 j9 g) n* j; x. P/ T2 Y c
! ]) U( n: T5 b3 F$ p4 @问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?
( J2 E% A) L$ R$ Z$ w; Y- T* m0 H7 d
2 F" \6 s% |$ ]; K5 f; p9 F吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。
6 _6 `4 B6 w3 z3 s2 l第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。: ^* A2 z* T8 \) R. Y% P
+ k% A& Y r: V; p, |' m# h
问:为什么中国的临床研究会做得这么好?4 |0 X1 L# j% n
吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,
$ L4 t/ @7 C" t I4 K8 g0 D) h. h最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%4 |: V) @1 n9 I* E
; {7 C3 k* ?8 [! z% s3 y" F9 ?第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。
. @( B Y, I5 f0 p( N# y7 E. |7 E) R0 @; I4 }
规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的
* ~. e' O( M. H! a1 D$ _0 m: P
3 C; ?3 B2 Y) @' U+ c不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险
& h3 A9 q9 E$ z3 L2 {. I$ |: |6 K; T k3 y- ^' G
目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。) _9 a9 n; m* a+ i! J
. `7 k- g6 H: e6 ~/ h
过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。
- Q# ?; h& o' i' U
( {. \' H1 ^! ` T# v比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。 n7 l' d6 i- U: r! | l
& y2 s$ S: X/ D/ j7 U8 P) I没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |