只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 8 k0 r! x$ x V 登录/注册后可看大图 / |8 d* ^4 o# I6 I# @3 R: ACEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 " e: g& K2 q: J3 Q 登录/注册后可看大图 : S x0 T) f# l: u. `: d2 Y1 _主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 f }# N# _' X' u) X 登录/注册后可看大图 0 F$ M+ h- R2 t这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 5 D! X8 s5 p! ^3 C! G0 p: b, a 登录/注册后可看大图- I% c! q1 Z2 _6 c% p 我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 : a6 W/ g: ^4 ]: H& _ 登录/注册后可看大图- O4 ^9 e# [' r2 e$ U 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 * s# J( w3 h" i4 _( U 登录/注册后可看大图 . L# z/ B! }# J1 Z6 ^( a* }, `复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学