本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
5 q7 d; z2 T7 U* I2 L' a
1 ]6 V* ?' E, U3 r5 w% R. o) I* x. H8 J. a) a' r
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
0 ?" B8 A1 z2 n$ u" t2 V+ A: E4 a' W; w! D6 t
' P# s6 g: k+ l6 \% P M. o V/ y
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
1 i3 W: \6 \* B( \7 R' h
5 z/ v, z$ |- k* K6 v& c- M/ Q, W对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
$ V/ Q! P, N `* T% x
) @7 r F, |7 D( g, N! P# N0 p! T在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
4 b) ~+ {! S7 \ c. Y$ G! m C% f& Y
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
5 W: O+ D0 i: S2 L |