本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
) K6 u, z5 l9 f
* Y" n5 u/ ?* k" w; ]
( f2 L& [/ B, X1 i5 K9 k0 j楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。* J# X, y6 L! f$ h, j" o; g' x
0 H' T* [% Z1 ?$ ^
. D+ t; N8 M3 N/ }% P$ j, C5 l, |! O8 w3 k0 {, x+ n! m I- G
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
F6 ]2 M+ U$ k3 Q8 y" {
6 ]: P! G" n9 R3 ]对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
$ @3 j0 l8 [/ `( {" {& Z
- c2 K2 N6 q" F9 I% |5 S$ B- i在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
^0 c: J; e' C3 m) q6 D0 T
2 K% F3 g5 o+ E; F% i服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 * o% C4 r9 k5 y& X' v
|