本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 9 D; o- x' J( Y! ?4 t
) I0 `1 h1 \+ a1 M% T4 t) Q
$ t2 H. \0 f) n5 o$ \3 }
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
& ^# a9 d2 f0 E6 R: j" x5 @4 i! D/ p
+ x! o5 s, G7 O7 v- Z7 T2 y6 ~1 J+ }: N8 x: q$ X9 f6 P9 m3 a
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力？”
- \$ \, m" \, \1 n6 n. q7 I c, ]( r
2 C$ V7 g" [, l; n& {8 m对，我就是这样认为的。在21因子突变，易/特耐药是因为T790M的情况下，应该首选WZ4002（也可以尝试PF00299804）去打击T790M，而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击，我的看法是应该无效。# @3 P- v8 h8 ~% y! V
0 k# z! n) s5 u+ K# }: m3 b在易/特耐药的情况下，单独使用WZ4002效果应该不好，除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞，对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002，即使T790M受到压制，但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长，总体表现就是癌组织仍然在生长，很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
0 o. i3 f! X @$ Q& @. E+ T( g+ J
3 H! i% k- ^9 H# a# l$ m服用WZ4002最终会形成耐药，有种解释是，这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下，T790M对WZ4002耐药，同时，在T790M的保护下，对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药，这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果，这种情况就会非常麻烦。 ( P& @8 ?$ J) F
|
11011102001537 )
显身卡
